#CBC: « Comment les problèmes avec la Chine deviennent une question électorale « . #Politics #PressOcean

7.9 MTM Advertisements:

La campagne électorale de 2019 est déjà commencée – le bulletin d'information de CBC News Canada Votes est votre bulletin hebdomadaire, le décompte allant jusqu'au 21 octobre.

Lire ceci en ligne? Inscrivez-vous à la newsletter et recevez-la tous les dimanches.


Le facteur Chine

Vassy Kapelos, hôte de Pouvoir et politique

« Je te l'avais dis. »

C'est ce que le président du gouvernement tibétain a dit quand je lui ai demandé si L'impasse diplomatique actuelle du Canada avec la Chine le surpris.

Lobsang Sangay n'était pas désinvolte, mais son message au gouvernement canadien était direct: ils auraient dû voir cela venir.

Passons en revue la situation en Chine. De retour en décembre Meng Wanzhou a été arrêté à Vancouver. Elle a été arrêtée parce que les autorités américaines avaient demandé à leurs amis au nord de la frontière de le faire. Ils disent qu'elle a violé les sanctions contre l'Iran. Le Canada a accepté d'arrêter Meng parce que nous avons un traité d'extradition avec les États-Unis.

Cela ne s'est pas bien passé en Chine. Meng n'est pas n'importe qui – elle est la directrice financière du géant des télécommunications Huawei. Son père est le fondateur de l'entreprise. Et Huawei n'est pas n'importe quelle entreprise, c'est une entreprise chinoise qui fait des affaires partout dans le monde. La société elle-même fait actuellement l'objet d'un examen minutieux en raison de ses liens insensés avec le gouvernement chinois. Une grande partie du monde, y compris le Canada, a du mal à décider si Huawei peut prendre part à l'infrastructure de communication de nouvelle génération de nos pays – cela faciliterait-il l'espionnage de Pékin?

La Chine a mal pris l'arrestation de Meng. Peu de temps après, Les autorités chinoises ont arrêté deux hommes canadiens faisant des affaires en Chine – Michael Spavor et Michael Kovrig – et les a finalement accusés de voler des renseignements. Mais le système juridique fonctionne très différemment là-bas; nous ne savons pas quelles sont les preuves dont disposent les autorités contre Kovrig et Spavor, le cas échéant, et les deux hommes n'ont pas été autorisés à voir un avocat.

Meng Wanzhou quitte son domicile à Vancouver, en Colombie-Britannique, le mercredi 8 mai 2019. (Ben Nelms / CBC)

Prochaine cible: le canola. La Chine a bloqué certaines expéditions canadiennes de semences de canola, affirmant que quelque chose n'allait pas avec elles. Contamination? Nous ne savons pas – parce que La Chine n'a toujours pas autorisé l'Agence canadienne d'inspection des aliments à envoyer une délégation sur place.

Et Beijing ne fait pas que geler nos inspecteurs agricoles. Il ne reviendra pas non plus Ministre des affaires étrangères, Chrystia Freeland 's appelle. Le ministre est même allé récemment à la radio de CBC pour essentiellement demander des contacts. « Si les autorités chinoises écoutent aujourd'hui, je répète que je serais très … Je suis très désireux de rencontrer le ministre Wang Yi ou de lui parler au téléphone le plus tôt possible « , a déclaré Freeland à l'animateur, Matt Galloway.

Peut-être que les représentants du gouvernement ici peuvent rencontrer les Ambassadeur de Chine au Canada pendant ce temps? Pas bientôt. Ambassadeur Lu Shaye – le diplomate dont vous vous souvenez probablement d'avoir laissé entendre que les plaintes du Canada à propos du système de justice chinois reposaient sur une attitude de « suprématie blanche » – a été promu. Il déménage à Paris.

Tout cela réaffirme l'évidence: c'est une impasse diplomatique profonde. Rappelons-nous maintenant, il y a environ quatre ans, lorsque les libéraux faisaient campagne et leur promettaient « d'étudier plus en profondeur les relations commerciales avec les marchés émergents et établis, y compris la Chine … ».

Environ un an plus tard, en septembre 2016, Le Premier ministre Justin Trudeau et le Premier ministre Li Keqiang a tenu une conférence de presse conjointe et a annoncé qu'ils voulait doubler le commerce bilatéral d'ici 2025 et envisager de négocier un accord de libre-échange formel.

C'était avant, c'est maintenant. Et pour être juste, ce n'est pas comme si les gouvernements fédéraux précédents avaient perfectionné la relation Canada-Chine. Le dégoût de Stephen Harper pour le bilan de la Chine en matière de droits de la personne s'est atténué avec le temps; il y a fait deux voyages au cours de son mandat et a signé plusieurs accords économiques avec Beijing.

Tous les gouvernements font face au même défi. Il est difficile d'ignorer l'attrait d'un marché aussi vaste que celui de la Chine, surtout après que nous ayons eu la preuve que notre dépendance au marché américain pouvait être problématique (négociations de l’ALENA au cours des deux dernières années, tarifs de l’acier et de l’aluminium).

Mais cela va bien au-delà d’un conflit d’accès au marché ou d’inspection des cultures. Deux Canadiens sont retenus contre leur volonté dans un pays étranger, sans aucune idée de leur libération éventuelle. Les politiques que le Canada décide d'appliquer avec la Chine ne toucheront pas uniquement les marchés de nos légumineuses à grains, de notre porc et de notre boeuf. Ils affecteront des vies – comme ils ont déjà affecté les vies de Michael Kovrig et Michael Spavor.

Il est impossible que ce ne soit pas un problème pendant les élections. L'audience d'extradition de Meng ne devrait pas avoir lieu avant le début de 2020, et la plupart Les experts auxquels nous avons parlé lors de l'émission pensent que le différend diplomatique ne prendra pas fin tant que son extradition ne sera pas résolue.

Les parties ont esquissé quelques points de politique. Les libéraux ont renoncé à poursuivre le libre-échange formel au profit d'une approche sectorielleet cherchent à savoir si Huawei participera à l'infrastructure Internet haute vitesse 5G du Canada. Les conservateurs disent que cela devrait être un dur non pour Huawei et un dur non pour le libre-échange.

Est-ce que l'un ou l'autre des partis va présenter une politique détaillée sur la Chine à temps pour la campagne électorale? Maintenant plus que jamais, il semble que ce soit exactement ce dont le Canada a besoin.

Personne n'a dit qu'il serait facile de traiter avec la Chine – Mais des gens comme Lobsong Sangay nous ont avertis que ce serait plus difficile que prévu.

Vassy Kapelos est l'hôte de Pouvoir et politique, en semaine à 17h ET sur CBC News Network.


Vous avez une question sur l'élection d'octobre? À propos de la position des partis fédéraux sur une question particulière? Ou sur les faits d'une controverse clé sur la scène fédérale? Email nous vos questions et nous en répondrons un dans le prochain bulletin d'information de Canada Votes. Faites défiler la liste pour voir la réponse à la question de cette semaine.


Les lignes électriques

Les panélistes du pouvoir et de la politique sur le sujet sur lequel les grands partis se concentreront cette semaine.

Amanda Alvaro président et co-fondateur de Pomp & Circumstance

Les libéraux restent concentrés sur la croissance de l'économie. Ils continueront à promouvoir le fait que les Canadiens ont créé plus de 1 million d'emplois depuis leur arrivée au pouvoir en 2015. et que le chômage a atteint un nouveau record. Ils traceront un contraste en utilisant ces gains pour illustrer comment les coupes conservatrices d'Andrew Scheer et de Doug Ford nuiraient à la classe moyenne et mettraient en péril les progrès économiques du Canada.

Rachel Curran senior associate chez Harper & Associates Consultant

Les conservateurs arguera que Trudeau n’a pas de plan environnemental crédible; Au lieu de cela, il a un plan fiscal qui augmente les coûts pour les familles tout en restant bien en deçà des objectifs du Canada à Paris. Scheer présentera son plan ce mois-ci – un plan qui prend des mesures concrètes pour protéger l'environnement tout en protégeant les contribuables canadiens.

Kathleen Monk principal chez Earnscliffe Strategy Group

Les néo-démocrates ont présenté leur offre aux Canadiens à la fin de la législature, en organisant un été de campagne sur ces politiques avant les élections de cet automne. Jagmeet Singh continuera sur sa lancée la semaine prochaine pour s’appuyer sur l’une des forces traditionnelles du NPD: la protection des consommateurs et la défense des grands télécoms.


Sondage Sondage À Emporter

L'hebdomadaire d'Éric Grenier se penche sur les chiffres clés des sondages d'opinion.

Il y a quatre ans, les experts et les stratèges repensaient furieusement aux prochaines élections.

Les libéraux de Justin Trudeau étaient en tête des sondages depuis près de deux ans, mais la victoire surprise des néo-démocrates albertains de Rachel Notley en mai 2015 a suscité un regain d'intérêt pour le NPD fédéral. Le 8 juin 2015, le Poll Tracker a placé le NPD au premier plan pour la première fois cette année-là, avec 31% des 30% des conservateurs et 27% des libéraux.

Les élections de l'automne semblaient soudainement imprévisibles. Les électeurs étaient en mouvement – et ils ont continué à avancer jusqu'au vote du 19 octobre 2015.

Les Canadiens ont l'air beaucoup moins mobiles de nos jours.

Les intentions de vote ont beaucoup fluctué à la suite de l’histoire de SNC-Lavalin en février, mais depuis le début du mois de mars – et cela fait maintenant trois mois – les courbes de tendance sont relativement statiques. Les conservateurs ont pris entre trois et six points de pourcentage de plus que les libéraux, tandis que les néo-démocrates sont restés bloqués à environ 16%.

Les Verts sont le seul parti en mouvement mais bien qu'ils se soient mis en position de remporter quelques sièges de plus – et qu'ils votent avant le NPD dans le Canada atlantique -, leur nombre est loin de forcer une autre révision complète des élections de l'automne.

Les électeurs peuvent certainement se déplacer rapidement en quelques semaines. Ce virage au printemps 2015 au NPD a été suivi d'un autre virage de leur part et de celui des libéraux à l'automne.

Alors il reste encore beaucoup de temps pour que les choses changent d’ici à octobre.

Mais les sondages ne bougent pas toujours. Les campagnes ne changent pas toujours les mentalités. Ils l'ont fait en 2006, 2011 et 2015, mais pas en 2004 et 2008.

Nous ne savons pas où 2019 finira. Pour le moment, il semble que les Canadiens restent sur place.

Appuyez ici pour accéder au traqueur complet du sondage.

Canada Votes Track Tracker Moyennes fédérales au 4 juin 2019 (CBC)


Demandez nous

Nous voulons savoir ce que VOUS voulez savoir

James Miller a demandé: J'aimerais que quelqu'un demande à nos politiciens ce qu'il est possible de faire pour obtenir une réponse aux questions qui sont posées. Éviter de répondre arrive tout le temps. Le Président de la Chambre pourrait-il assurer une réponse?

Les gens sur la colline du Parlement aiment dire il y a une raison pour laquelle on appelle cela « période de questions » et non « période de réponses ». Si vous cherchez une réponse directe, il est peu probable que vous la trouviez dans QP. Bien sûr, il y a des exceptions à cette règle.

L’exercice quotidien complet de la période de questions est moins un effort sincère visant à solliciter des réponses du gouvernement et des ministres concernés sur des questions – et plus encore. une chance de marquer des coups partisans à mesure que les caméras tournent. Comme mon collègue Aaron Wherry a écrit une fois, la session est « que vaguement un lieu pour des questions. En règle générale, il est temps d'invectives et d'accusations.  »

Et parce que c'est un tel environnement politiquement chargé, les gouvernements s'en tiennent généralement à leurs textes pour éviter de dire quoi que ce soit qui pourrait être utilisé contre eux à terme. Ils se tournent vers le réconfort des points de discussion, en grande partie rédigés par une équipe de membres du personnel politique et de députés lors de sessions de «préparation de questions-réponses», avant la slugfest verbale d'une heure. Ce n'est pas une pratique propre aux conservateurs, aux libéraux ou aux néo-démocrates – ils le font tous.

La plupart des historiens soulignent que l'introduction de la radiodiffusion parlementaire est le début de la fin d'un véritable débat. Les caméras de télévision ont été mises en service pour la première fois aux Communes en 1977. Les délais étant limités, les questions et les réponses ne prenant généralement pas plus d'une minute, veillez à ce que les réponses détaillées soient rares. La plupart des députés ne souhaitent que réaliser un bon clip qui sera diffusé quotidiennement dans les journaux télévisés ou dans des paquets de vidéos étroitement montés destinés à être diffusés sur les médias sociaux.

Cela ne veut pas dire que ce n'est pas encore un exercice utile. jeLes partis de l’opposition ont la possibilité de demander des comptes au gouvernement chaque jour de séance. – de faire pression sur eux à la suite de scandales ou d'incompétences, ou de demander que des mesures soient prises à l'égard des dossiers qui intéressent les électeurs. Et parce que la majorité de la tribune de la presse parlementaire se connecte régulièrement à QP, C'est une occasion pour les députés de l'opposition d'attirer l'attention sur des questions importantes pour eux-mêmes et leurs partis. dans l’espoir que les journalistes écrivent une histoire ou deux.

Il est difficile pour les gouvernements d'ignorer les problèmes soulevés dans le PQ. ils apportent souvent des modifications aux politiques simplement pour faire disparaître une série de questions. Un exemple récent est l'indignation concernant le transfert de Terri-Lynne McClintic, meurtrière pour enfants, d'un pénitencier traditionnel à un pavillon de ressourcement autochtone. Après des semaines de questions, le gouvernement libéral a modifié le processus de transfert.

Même si les journalistes en ont assez d’entendre les mêmes questions et réponses plusieurs jours de suite, il sert encore d’exercice dans les messages politiques. La répétition est le moyen utilisé par les partis pour se connecter avec les électeurs, qui ne prêtent sans doute qu'une attention vague à la coupe et à la poussée quotidiennes de la colline du Parlement.

C'est ainsi que le gouvernement Trudeau a exposé les électeurs à leur affirmation souvent citée selon laquelle ils travaillaient pour « la classe moyenne et ceux qui travaillent dur pour y adhérer ». C'est ainsi que les conservateurs ont transformé les termes du débat sur la tarification du carbone en une bagarre verbale au sujet d'une « taxe sur le carbone nuisible à l'emploi ».

Le Premier ministre, une figure extrêmement puissante dans un gouvernement majoritaire, doit encore faire face à ses critiques directement dans le QP – quelque chose d'un président dans un système républicain, avec un pouvoir législatif séparé, doit rarement s'inquiéter.

Et le Premier ministre Justin Trudeau s'est donné pour tâche supplémentaire de répondre à pratiquement toutes les questions mercredi lors de la « période de questions du Premier ministre », une tradition britannique qui demande au premier ministre de se tenir debout toute la journée en tant que député de l'opposition et de l'arrière-ban qui l'interroge. questions du jour.

Donc, même si vous êtes peut-être frustré par le foisonnement de non-réponses, rappelez-vous que la période de questions offre au moins une mesure de la responsabilité.

– John Paul Tasker, écrivain principal

Vous avez une question sur l'élection d'octobre? À propos de la position des partis fédéraux sur une question particulière? Ou sur les faits d'une controverse clé sur la scène fédérale? Email nous vos questions et nous en répondrons un dans le prochain bulletin d'information de Canada Votes.


Plus de CBC Politics

Quelle stratégie d'achat conservatrice lors des séries éliminatoires des Raptors
Katie Simpson écrit que l'équipe d'Andrew Scheer souhaite vivement que les Canadiens apprennent à le connaître

Analyse: Pour Andrew Scheer, faire correspondre la victoire de Doug Ford il y a un an ne suffira pas
Les chiffres montrent qu'il n'y a pas assez d'électeurs dans 'Ford Nation' pour remporter l'élection de Scheer eux-mêmes, écrit Éric Grenier.

Analyse: Trudeau est-il un libéral «imposé et dépensé»? Les chiffres disent non

Malgré les lignes d’attaque de l’opposition, les libéraux Trudeau ont largement maintenu la position en ce qui concerne la fiscalité en pourcentage du PIB. Les conservateurs devraient considérer cela comme une victoire.


Lire ceci en ligne? Inscrivez-vous à la newsletter et recevez-la tous les dimanches.

Merci d'avoir lu. Si vous avez des questions, des critiques ou des conseils sur des histoires, veuillez nous envoyer un courriel à policy@cbc.ca.

Source by [author_name]

9.2 AAP MTM Advertisements:

CBC News

0 Comments

No comments!

There are no comments yet, but you can be first to comment this article.

Leave reply

Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent laisser un commentaire.